치과 과잉진료가 의심될 때 2차 소견은 어떻게 받을까

치과 진단은 치과의사마다 차이가 날 수 있습니다. 초기 충치를 일찍 치료하는 쪽과 관리하며 지켜보는 쪽이 있고, 오래된 충전물을 교체할 시점에 대한 판단도 다릅니다.

그래서 치료 개수가 많다는 것만으로 단정하기는 어렵습니다. 다만 근거를 보여 주지 않거나 설명이 불충분한 채 결정을 재촉한다면 한 번 더 확인할 이유가 됩니다.

아래에 해당하면 다른 치과의 의견을 들어 보는 것이 좋습니다.

• 증상이 없는데 여러 치아의 발치나 신경치료를 한꺼번에 권한다
• 방사선 사진이나 구강 사진으로 근거를 보여 주지 않는다
• 지켜보는 선택이나 다른 치료 방법을 설명하지 않는다
• 당일 결제와 할인으로 결정을 서두르게 한다
• 치과의사보다 상담 직원이 치료 범위를 정한다

첫 치과에서 방사선 사진 사본과 치료 계획서를 요청합니다. 환자는 자신의 진료 기록과 영상 사본을 받을 수 있으며, 발급 비용과 절차는 치과에 확인합니다.

두 번째 치과에서는 처음 들은 계획을 먼저 말하지 않고 검진을 받아 보면 독립적인 의견을 들을 수 있습니다. 그 뒤 두 계획이 다른 치아에 대해 이유를 묻습니다. 최근 찍은 사진을 가져가면 방사선 촬영을 반복하지 않아도 되는 경우가 많습니다.

두 곳의 의견이 다르면 통증과 감염이 있는 치아처럼 양쪽이 모두 동의하는 치료부터 시작합니다. 의견이 갈리는 치아는 몇 달 뒤 다시 검사해 진행 여부를 보는 방법도 있습니다.

판단이 어려운 경우 대학병원 치과나 해당 분야를 전공한 치과의사에게 세 번째 의견을 구할 수 있습니다. 반대로 치료를 무조건 적게 권하는 곳이 항상 옳은 것도 아니므로, 미뤘을 때의 위험도 함께 묻습니다. 얼굴이 붓거나 통증이 심한 급한 상황에서는 치료를 미루지 않습니다.